AOC Q27GAZD vs ASUS ROG Strix XG27AQDMG
QD-OLED contra WOLED: dos paneles de 1440p a 240 Hz con precios muy distintos.
AOC Q27GAZD
27" QD-OLED 1440p a 240 Hz con HDR400 True Black
ASUS ROG Strix XG27AQDMG
26,5" WOLED glossy 1440p a 240 Hz con 0,03 ms GtG
Especificación por especificación
En verde, el mejor valor de cada fila según el criterio de la especificación.
| AOC Q27GAZD | ASUS ROG Strix XG27AQDMG | |
|---|---|---|
| Diagonal | 27 " | 26,5 " |
| Tipo de panel | QD-OLED | WOLED (3ª generación) |
| Acabado | Glossy | Glossy |
| Resolución | 2560 x 1440 (QHD) | 2560 x 1440 (QHD) |
| Contraste | 1.500.000:1 | Contraste OLED (negro absoluto) |
| Cobertura DCI-P3 | 110,2 % | 99 % |
| HDR | HDR400 True Black | Sí |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 240 Hz |
| Duración de un frame | 4,17 ms | 4,17 ms |
| Tiempo de respuesta (GtG) | 0,03 ms | 0,03 ms |
| Reducción de motion blur | Respuesta OLED nativa (sin estroboscopia) | Respuesta OLED nativa (sin estroboscopia) |
| Sincronización adaptativa | G-SYNC Compatible / Adaptive-Sync | G-SYNC Compatible |
| Puertos de vídeo | DisplayPort + HDMI | 2 x HDMI + DisplayPort |
| Ajustes del soporte | Soporte básico según las reseñas de compradores | Soporte ajustable, compatible VESA |
| Extras competitivos | HDR400 True Black, cobertura 147,6% sRGB | ROG OLED Anti-flicker, OLED Care, disipador dedicado |
| Peso | 8,03 kg | 6,7 kg |
| Garantía | 3 años | 3 años |
Qué diferencia de verdad a estos dos
QD-OLED contra WOLED: de dónde sale el color
El QD-OLED del AOC emite luz azul y la convierte con puntos cuánticos, sin filtros de color que resten energía; el WOLED del ASUS parte de un subpíxel blanco filtrado. La consecuencia es que el AOC declara 110,2% de DCI-P3 frente al 99% del ASUS, con colores más saturados. La contrapartida clásica del QD-OLED es que el negro puede verse ligeramente violáceo con luz ambiente fuerte, mientras que el WOLED lo mantiene más neutro.
Velocidad: empate técnico
Los dos son 2560 x 1440 a 240 Hz con 0,03 ms GtG y sincronización compatible con G-SYNC. En rendimiento competitivo puro no hay nada que elegir: los mismos 4,17 ms por frame y la misma respuesta de píxel instantánea. Cualquier diferencia en partida vendrá de la GPU, no del monitor.
Dónde está la diferencia de precio
No está en el panel, está alrededor: el ASUS aporta disipador dedicado, funciones OLED Care, tecnología Anti-flicker, más puertos (dos HDMI y dos USB 3.2) y un soporte mejor. Las reseñas del AOC señalan precisamente el soporte básico y el menú de cuatro botones como sus puntos flojos. Si el monitor va a ir sobre un brazo VESA, buena parte de esa diferencia deja de importarte.
Para el máximo rendimiento por euro, el AOC Q27GAZD: mismo panel de 240 Hz y 0,03 ms, más color y bastante menos dinero. Si valoras la refrigeración dedicada, las protecciones del panel y un soporte con ajuste completo —o no vas a usar brazo VESA—, el ASUS justifica el sobreprecio.
Aviso de afiliados: LatenciaCero participa en el Programa de Afiliados de Amazon. Los enlaces a productos son enlaces de afiliado y, si compras a través de ellos, ganamos una comisión sin coste adicional para ti. Amazon y el logotipo de Amazon son marcas de Amazon.com, Inc. o de sus filiales.