Tecnología OLED del ASUS ROG vs Fast TN del BenQ Zowie
0,03 ms y negro absoluto contra 280 Hz con DyAc 2: las dos filosofías del monitor competitivo.
ASUS ROG Strix XG27AQDMG
26,5" WOLED glossy 1440p a 240 Hz con 0,03 ms GtG
BenQ Zowie XL2546X+
24,1" Fast TN a 280 Hz con DyAc 2: la referencia de claridad en movimiento
Especificación por especificación
En verde, el mejor valor de cada fila según el criterio de la especificación.
| ASUS ROG Strix XG27AQDMG | BenQ Zowie XL2546X+ | |
|---|---|---|
| Diagonal | 26,5 " | 24,1 " |
| Tipo de panel | WOLED (3ª generación) | Fast TN |
| Acabado | Glossy | Mate |
| Resolución | 2560 x 1440 (QHD) | 1920 x 1080 (Full HD) |
| Brillo | — | 320 nits |
| Contraste | Contraste OLED (negro absoluto) | 1000:1 |
| Cobertura DCI-P3 | 99 % | — |
| HDR | Sí | No |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 280 Hz |
| Duración de un frame | 4,17 ms | 3,57 ms |
| Tiempo de respuesta (GtG) | 0,03 ms | 0,5 ms |
| Reducción de motion blur | Respuesta OLED nativa (sin estroboscopia) | DyAc 2 (doble retroiluminación) |
| Sincronización adaptativa | G-SYNC Compatible | FreeSync |
| Puertos de vídeo | 2 x HDMI + DisplayPort | DisplayPort + HDMI |
| Ajustes del soporte | Soporte ajustable, compatible VESA | Altura, inclinación, giro y pivote; orejeras laterales incluidas |
| Extras competitivos | ROG OLED Anti-flicker, OLED Care, disipador dedicado | DyAc 2, XL Setting to Share, S-Switch |
| Peso | 6,7 kg | 9,2 kg |
| Garantía | 3 años | 3 años |
Qué diferencia de verdad a estos dos
Cómo se elimina el motion blur en cada uno
El ASUS ataca el problema por el píxel: un OLED cambia de estado en 0,03 ms, así que no hay transición lenta ni overshoot que genere estelas. El BenQ ataca el problema por la retroiluminación: el panel Fast TN es rápido, pero es DyAc 2 quien acorta el tiempo que cada frame permanece encendido, y eso reduce el desenfoque que produce el propio ojo al seguir un objeto. Son dos caminos distintos hacia la misma meta, y ambos funcionan. La estroboscopia del BenQ es algo más eficaz en el caso extremo del spray horizontal; el OLED gana en todo lo demás.
280 Hz contra 240 Hz: cuánto son 0,6 ms
A 280 Hz llega un frame nuevo cada 3,57 ms; a 240 Hz, cada 4,17 ms. La diferencia media es de 0,6 milisegundos, muy por debajo de la variación de tu propio tiempo de reacción. Es una ventaja real y medible, pero minúscula comparada con la que aporta el contraste OLED para detectar una silueta en una esquina oscura. Con una excepción importante: 280 Hz sobre 1080p es mucho más fácil de sostener para tu GPU que 240 Hz sobre 1440p.
Todo lo que no es competir
El BenQ es 1080p, TN, 320 nits y sin HDR: fuera del shooter es un monitor pobre. El ASUS es 1440p, 99% DCI-P3, glossy y con HDR: sirve igual para jugar, editar o ver contenido. Si el monitor va a ser el único de tu mesa, ese argumento pesa más que cualquier milisegundo. A cambio, con el OLED asumes el cuidado del panel frente a interfaces estáticas, mitigado aquí por tres años de garantía con cobertura de burn-in.
Si vives dentro de CS2 o Valorant y tu objetivo es la máxima claridad en movimiento con frames de sobra, el BenQ Zowie XL2546X+ sigue siendo la herramienta. Para todos los demás —incluidos la mayoría de jugadores competitivos que además hacen otras cosas con el PC— el ASUS XG27AQDMG es mejor monitor, y la diferencia de 40 Hz no compensa el salto de imagen.
Aviso de afiliados: LatenciaCero participa en el Programa de Afiliados de Amazon. Los enlaces a productos son enlaces de afiliado y, si compras a través de ellos, ganamos una comisión sin coste adicional para ti. Amazon y el logotipo de Amazon son marcas de Amazon.com, Inc. o de sus filiales.